我敢打賭您一定遇到過(guò)這種情況：無(wú)論有多少證據(jù)和事實(shí)擺在面前，足以證明某件事并不正確，但是人們還是會(huì)堅(jiān)持他們的錯(cuò)誤觀點(diǎn)/觀念，不愿意做出任何改變。在專業(yè)音頻領(lǐng)域內(nèi)同樣充斥著這種現(xiàn)象。

他們的理由是：如果我們現(xiàn)在的做法或者認(rèn)識(shí)在工作中是可行的（或者是“只要沒(méi)有出事兒”等等），那我們就有充分的理由繼續(xù)保持現(xiàn)在的這種做法和認(rèn)識(shí)，沒(méi)必要做什么改變。然而，如果我們不能夠持續(xù)的學(xué)習(xí)，不能夠讓自己不斷地成長(zhǎng)和改變，我們就會(huì)停滯不前，甚至是退步。

好的，接下來(lái)就讓我們?cè)敿?xì)的說(shuō)說(shuō)這些錯(cuò)誤的觀念和表述。因?yàn)槲椰F(xiàn)在就在無(wú)線設(shè)備制造商工作，能接觸到很多相關(guān)的信息，因此在這篇文章里我就先從有關(guān)無(wú)線系統(tǒng)的錯(cuò)誤觀念說(shuō)起。

1.“無(wú)線系統(tǒng)是不可靠的。”

無(wú)論是在討論無(wú)線系統(tǒng)時(shí)，還是在聲音系統(tǒng)出現(xiàn)問(wèn)題時(shí)，人們幾乎每次都會(huì)把矛頭指向無(wú)線系統(tǒng)，它永遠(yuǎn)都是最先被指責(zé)的部分 - 即使大多數(shù)證據(jù)其實(shí)都表明系統(tǒng)中的其他的部分才是罪魁禍?zhǔn)祝侨藗円琅f如此。

如果您參加過(guò)SynAudCon研討會(huì)《Making Wireless Work》，您一定就會(huì)了解到作為無(wú)線行業(yè)內(nèi)的講師，我們確實(shí)在很努力地消除人們對(duì)無(wú)線技術(shù)的這些誤解。當(dāng)然，如果人們對(duì)無(wú)線技術(shù)的基本原理完全不了解或者是對(duì)其一頭霧水，那么人們當(dāng)然會(huì)把無(wú)線技術(shù)當(dāng)做是魔術(shù)和黑暗藝術(shù)（又或者是什么其他的奇奇怪怪的東西）來(lái)看待。但是，即使人們能夠基本理解如何正確的進(jìn)行天線布置，頻率協(xié)調(diào)和頻段規(guī)劃，并且能夠正確的選擇設(shè)備，想要真正的駕馭無(wú)線設(shè)備，還是需要進(jìn)行恰當(dāng)?shù)囊?guī)劃，并結(jié)合一定的數(shù)學(xué)和科學(xué)知識(shí)才可以。

當(dāng)然，無(wú)論如何無(wú)線設(shè)備還是有可能出問(wèn)題的，但是只要是有問(wèn)題產(chǎn)生，就肯定會(huì)找到造成這些問(wèn)題的原因，將一切都其歸咎于無(wú)線技術(shù)不夠可靠，只是懶惰又不負(fù)責(zé)任的做法。

2.“使用有源天線能夠?yàn)闊o(wú)線系統(tǒng)提供更大的覆蓋范圍。”

這種說(shuō)法在某種情況下是正確的，比如有時(shí)候沒(méi)有動(dòng)力天線，無(wú)線系統(tǒng)就不能夠合理的完成搭建。但是，使用射頻功率增強(qiáng)器的唯一原因是克服信號(hào)在同軸電纜上所造成的損耗，不能過(guò)多也不能太少。我們都知道，由放大器饋送到揚(yáng)聲器的功率強(qiáng)度如果太高就很容易造成驅(qū)動(dòng)單元被燒毀，同樣的道理，將過(guò)多的RF引入接收器肯定會(huì)造成系統(tǒng)性能的下降。